작업 스트레스 방법과 한계 상태 방법의 차이점은 무엇입니까?


대답 1:

두 방법의 차이점은 다음과 같이 요약 할 수 있습니다.

  • Working Stress Method에서는 데드 및 라이브로드를 동일하게 처리합니다. 즉, 안전 계수는로드 유형 (사망 또는 라이브)에 상관없이 동일합니다. 여기서 구조에 대해 예상되는 총 하중을 가져오고 하중의 특성에 관계없이 단일 안전 계수 (예 : 1.5)를 부재에 적용합니다 .Limit State Method는 하중의 고유 한 예측 불가능 성을 인식하고 훨씬 높은 계수를 할당합니다. 실제 부하에 대한 안전성 (우리는 1.5-1.6 증가), 데드로드는 계산 한 것에 훨씬 가깝다는 것을 인식하고 (우리는 데드로드에만 1.2를 곱함) 한계 상태 방법은 다른 실패 모드의 불확실성을 인식합니다. 예를 들어, 콘크리트 빔의 굴곡 용량은 상당히 예측 가능합니다. 그러므로 우리는 이론적 가치의 90 %를 믿습니다. 반면 콘크리트에서 전단하는 것은 예측하기가 훨씬 어렵다. 따라서 우리는 그 가치의 70 %만을 믿습니다. 작동 응력 방법에서 부재는 탄성 범위를 벗어나지 않도록 설계되었습니다. 최대 따라서 부재가 취할 수있는 하중이 제한되고 소성 범위가 전혀 탐색되지 않습니다. 제한 상태 방법은 초기 항복을 넘어 부재의 최종 강도를 사용하며 어느 정도 소성 변형을 허용합니다.

이러한 이유로 한계 상태 방법은보다 경제적 인 설계를 제공하므로 작업 스트레스 방법 대신 한계 상태 방법을 사용하는 코드가 점점 더 많아지고 있습니다. 따라서 작업 스트레스 방법이 구식이되고 있습니다.

도움이 되었기를 바랍니다...


대답 2:

제한 주 설계 :

플라스틱 디자인을 기반으로합니다.

변형 기반 방법.

이 방법에서 구조는 수명 동안 구조에 작용하는 하중을 기반으로 설계됩니다.

부분 안전 계수가 사용됩니다.

경제적 인 설계는 작업 스트레스 설계와 비교됩니다.

작업 스트레스 방법 :

탄성 디자인을 기반으로합니다.

스트레스 기반 방법.

구조는 허용 가능한 재료 응력을 기반으로 설계되었습니다.

제한 상태 방법과 비교하여 비 경제적입니다.


대답 3:

제한 주 설계 :

플라스틱 디자인을 기반으로합니다.

변형 기반 방법.

이 방법에서 구조는 수명 동안 구조에 작용하는 하중을 기반으로 설계됩니다.

부분 안전 계수가 사용됩니다.

경제적 인 설계는 작업 스트레스 설계와 비교됩니다.

작업 스트레스 방법 :

탄성 디자인을 기반으로합니다.

스트레스 기반 방법.

구조는 허용 가능한 재료 응력을 기반으로 설계되었습니다.

제한 상태 방법과 비교하여 비 경제적입니다.


대답 4:

제한 주 설계 :

플라스틱 디자인을 기반으로합니다.

변형 기반 방법.

이 방법에서 구조는 수명 동안 구조에 작용하는 하중을 기반으로 설계됩니다.

부분 안전 계수가 사용됩니다.

경제적 인 설계는 작업 스트레스 설계와 비교됩니다.

작업 스트레스 방법 :

탄성 디자인을 기반으로합니다.

스트레스 기반 방법.

구조는 허용 가능한 재료 응력을 기반으로 설계되었습니다.

제한 상태 방법과 비교하여 비 경제적입니다.